一、2013年5月7日，榆鋼公司作為業(yè)主與承包商西安有色公司簽訂《總承包合同》。2013年5月15日，西安有色公司作為發(fā)包商與承包商華江公司簽訂《分項(xiàng)EPC總承包合同》。2013年7月6日，華江公司作為發(fā)包人與承包人五冶公司簽訂案涉合同。

 

二、2015年10月9日，多家單位參與竣工驗(yàn)收，形成竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。榆鋼公司主張其已付款金額為113643149.57元，西安有色公司自認(rèn)收到榆鋼公司向西安有色公司已付款118183000元。西安有色公司向華江公司已付款107460300元。華江公司向五冶公司支付工程款32484516元。

 

三、五冶公司向一審法院起訴，請(qǐng)求判令華江公司支付工程款，西安有色公司對(duì)上述訴請(qǐng)金額與華江公司承擔(dān)共同清償責(zé)任。

 

四、甘肅高院一審判決五冶公司無(wú)權(quán)向西安有色公司主張權(quán)利。五冶公司不服，向最高法院上訴。

 

五、最高法院二審認(rèn)可一審法院的判決，駁回了五冶公司的上訴。
 

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：五冶公司能否要求西安有色公司對(duì)欠付工程款與華江公司承擔(dān)共同清償責(zé)任。圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，最高法院認(rèn)可甘肅高院的裁判，甘肅高院的裁判要點(diǎn)如下：

西安有色公司、華江公司、五冶公司就案涉土建工程屬于多層轉(zhuǎn)包，西安有色公司非工程物化利益的享有者、發(fā)包方，亦非五冶公司的合同相對(duì)方，原則上五冶公司作為實(shí)際施工人不能向既不是發(fā)包人又與其無(wú)合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人西安有色公司主張權(quán)利。